Обоюдоострое оружие.
В предыдущих материалах мы рассмотрели как выгоды перехода ломбарда в «Хранителя», так и подстерегающие опасности. Практика работы в течение полугода показала о необходимости разъяснения целого ряда положений.
1. Ряд «экономных» предпринимателей посчитал, что исходя из материалов, размещенных в открытом доступе, можно нанять программиста, который скрестит пишущую машинку с калькулятором и будет штамповать договора хранения. Это опасный путь! Конечно, на первом этапе все преимущества «Хранителя» дадут результат. А дальше? Как только дело дойдет до реализации невостребованных вещей возникнут проблемы, хорошо знакомые бухгалтерам и пользователям ПО «Смарт-ломбард», которые вынуждены рассчитывать итоги реализации практически вручную и далеко не всегда в соответствии с Налоговым кодексом. Таким образом, безопасность бизнеса в этой части под сомнением. Значительную помощь в этой части может оказать грамотно сформулированная учетная политика, но при этом она должна соответствовать нормам налогового законодательства. Уже видно, что программиста мало. Нужен еще, как минимум, специалист по бухучету и налогообложению*.
2. Сама опасная претензия к «Хранителю» это то, что под видом сделки внесения в пользу поклажедателя обеспечительного платежа (далее-ОП), на самом деле, выдается процентный заем, что является деятельностью профессионального кредитора...далее ЦБ.
Реальной защитой от такой претензии может быть только полный разрыв между суммой обеспечительного платежа и оплатой услуг по хранению, т. е. не должно быть однозначно определяемой «Хранителем» связи между «оценкой» и суммой ОП.
Такая защита осуществляется путем тщательной проработки условий договора хранения, для которой «бухгалтера» и программиста явно недостаточно, необходим юрист-правовед, знакомый с нормативной базой гражданского законодательства в данной тематике.
Наконец для цифровой реализации разрыва ОП и оценки необходим не только программист, но и экономист-математик.
3. Наиболее часто задаваемый клиентами вопрос: «Почему я плачу процент не от полученных денег, а от какой-то там оценки?»
Помните: «Враг хитер и коварен», возможны провокации под запись. Ни в коем случае не отвечайте в смысле «Это тоже самое, но вид сбоку». Ответ должен быть такой: наше предприятие прекратило деятельность ломбарда (обязательно!), учитывая социальную потребность граждан мы принимаем вещи на хранение, гарантируя сохранность обеспечительным платежом. Условия оплаты договора выгоднее для Вас, чем ранее Вы имели в ломбарде.
Заключение.
Ну что же, если у Вас не пропало желание «изобретать велосипед», есть указанная выше четверка квалифицированных специалистов, работники, способные грамотно ответить на вопрос и время для реализации проекта — мы далеки от навязывания Вам ПО, в котором все это уже реализовано, желаем успеха, но помните, что недостаточная проработка любого аспекта направит лезвие на Вас.